Η AI αλλάζει τον τρόπο με τον οποίο οι γιατροί αναζητούν πληροφορίες και αξιολογούν διαγνωστικές και θεραπευτικές επιλογές. Άρθρο στο JAMA θέτει στο επίκεντρο έναν κρίσιμο εκπαιδευτικό κίνδυνο: οι νέοι γιατροί να εξαρτηθούν από τους αλγορίθμους πριν αποκτήσουν τις δεξιότητες που χρειάζονται για να ελέγχουν τις απαντήσεις τους.

Η ενσωμάτωση της τεχνητής νοημοσύνης στην κλινική πράξη δημιουργεί νέες απαιτήσεις για την ιατρική εκπαίδευση. Η πρόσβαση σε συστήματα που αναλύουν πληροφορίες και προτείνουν διαγνώσεις ή θεραπείες καθιστά αναγκαία την επανεξέταση τόσο του περιεχομένου των σπουδών όσο και του τρόπου αξιολόγησης των εκπαιδευόμενων.

Το ερώτημα είναι πώς θα αναπτύσσουν οι νέοι γιατροί ανεξάρτητη κλινική κρίση, όταν μπορούν να αναθέτουν στην τεχνολογία μέρος της συλλογιστικής διαδικασίας που παραδοσιακά καλλιεργεί αυτή την ικανότητα.

Αυτόν τον προβληματισμό αναπτύσσουν οι Jesse Burk-Rafel και Robert M. Wachter σε άρθρο γνώμης που δημοσιεύθηκε στις 14 Οκτωβρίου 2026 στο JAMA, με τίτλο «Physician Training for the AI Era: Rethinking a Century-Old Wager». Οι συγγραφείς προτείνουν αναπροσαρμογή της εκπαίδευσης, με ενίσχυση ορισμένων δεξιοτήτων, καλλιέργεια νέων και προσεκτικό περιορισμό απαιτήσεων που χάνουν μέρος της χρησιμότητάς τους.

Τις θέσεις της δημοσίευσης παρουσιάζουν οι ιατροί της Θεραπευτικής Κλινικής του Νοσοκομείου «Αλεξάνδρα», της Ιατρικής Σχολής του ΕΚΠΑ, δρ Μαρία Καπαρέλου, παθολόγος–ογκολόγος, και Θάνος Δημόπουλος, καθηγητής Θεραπευτικής–Ογκολογίας–Αιματολογίας, διευθυντής της Κλινικής και τέως πρύτανης του ΕΚΠΑ.

Ο κίνδυνος του «never-skilling»

Για περισσότερο από έναν αιώνα, η ιατρική εκπαίδευση στηρίζεται στην απόκτηση εκτεταμένων επιστημονικών γνώσεων και στην εφαρμογή τους μέσα από εποπτευόμενη κλινική εμπειρία. Η διαδοχική αντιμετώπιση περιστατικών βοηθά τον εκπαιδευόμενο να συνδέει τα ευρήματα, να αξιολογεί εναλλακτικές εξηγήσεις και να διαχειρίζεται την αβεβαιότητα.

Η δυνατότητα άμεσης πρόσβασης σε αλγοριθμικές απαντήσεις μπορεί να παρακάμπτει μέρος αυτής της προσπάθειας. Ο κίνδυνος αφορά το λεγόμενο never-skilling: ο εκπαιδευόμενος ενδέχεται να μην αναπτύξει εξαρχής ουσιαστικές δεξιότητες, επειδή στηρίζεται πρόωρα στην τεχνολογία.

Οι συγγραφείς περιγράφουν αυτή την πιθανότητα ως βασική πρόκληση για το εκπαιδευτικό μοντέλο. Πρόκειται για προβληματισμό και πρόταση αναμόρφωσης της εκπαίδευσης, όχι για κλινική μελέτη που μετρά την έκταση του φαινομένου στους νέους γιατρούς.

Τρεις άξονες για την αναμόρφωση της εκπαίδευσης

Η προτεινόμενη στρατηγική οργανώνεται γύρω από τρεις κατευθύνσεις: ενίσχυση των δεξιοτήτων που αποκτούν μεγαλύτερη αξία με τη χρήση της AI, ανάπτυξη νέων ικανοτήτων που απαιτεί η συνεργασία με τα συστήματα αυτά και στοχευμένη μείωση εκπαιδευτικών απαιτήσεων που γίνονται λιγότερο αναγκαίες.

Η προσέγγιση προϋποθέτει προσεκτική επιλογή. Η ευκολότερη αναζήτηση μιας πληροφορίας δεν καταργεί την ανάγκη κατανόησής της. Αντίστοιχα, η δυνατότητα παραγωγής μιας θεραπευτικής πρότασης δεν εξασφαλίζει ότι η πρόταση ταιριάζει στον συγκεκριμένο ασθενή.

Για τον λόγο αυτό, η εκπαίδευση χρειάζεται να διατηρήσει ισχυρό επιστημονικό υπόβαθρο και ταυτόχρονα να προετοιμάζει τους γιατρούς για την κριτική χρήση των νέων εργαλείων.

Η κλινική εξέταση παραμένει βασική πηγή πληροφορίας

Η άμεση επαφή με τον ασθενή εξακολουθεί να κατέχει κεντρική θέση. Η φυσική εξέταση, η παρατήρηση και η επικοινωνία προσφέρουν πληροφορίες που μπορεί να απουσιάζουν από τον ηλεκτρονικό φάκελο.

Ο γιατρός χρειάζεται να αναγνωρίζει τι δεν έχει καταγραφεί, να θέτει πρόσθετες ερωτήσεις και να ελέγχει αν τα διαθέσιμα στοιχεία περιγράφουν επαρκώς την κατάσταση του ασθενούς. Ένας αλγόριθμος μπορεί να αναλύει τα δεδομένα που λαμβάνει, αλλά η κλινική εκτίμηση καθορίζει και ποια δεδομένα πρέπει να αναζητηθούν.

Η ανάπτυξη αυτής της ικανότητας απαιτεί συστηματική εξάσκηση δίπλα στον ασθενή και εποπτεία από έμπειρους εκπαιδευτές.

Από τη διάγνωση στο εξατομικευμένο θεραπευτικό σχέδιο

Εξίσου σημαντική είναι η θεραπευτική συλλογιστική, γνωστή ως management reasoning. Αφορά την ικανότητα του γιατρού να μετατρέπει τη διάγνωση σε σχέδιο φροντίδας κατάλληλο για τον συγκεκριμένο άνθρωπο.

Η διαδικασία συνυπολογίζει τη βαρύτητα της νόσου, τις ιδιαίτερες ανάγκες και τις προτιμήσεις του ασθενούς. Προϋποθέτει, επομένως, περισσότερα από την αναγνώριση μιας πάθησης ή την επιλογή μιας θεωρητικά αποτελεσματικής αγωγής.

Ο εκπαιδευόμενος πρέπει να μάθει να συνδέει την επιστημονική γνώση με το κλινικό πλαίσιο και να αιτιολογεί τις αποφάσεις του.

Η νέα δεξιότητα: Κριτική εποπτεία των απαντήσεων της AI

Στην εποχή της τεχνητής νοημοσύνης αποκτά ιδιαίτερη σημασία η supervisory reasoning, δηλαδή η ικανότητα κριτικής εποπτείας των αλγοριθμικών προτάσεων.

Ο γιατρός χρειάζεται να αξιολογεί ανεξάρτητα μια διαγνωστική ή θεραπευτική απάντηση, να αναγνωρίζει ανακρίβειες και να αποφασίζει αν θα την αποδεχθεί, αν θα την τροποποιήσει ή αν θα αναζητήσει πρόσθετα στοιχεία.

Η ουσιαστική εποπτεία προϋποθέτει γνώση και κλινική κρίση. Χωρίς αυτές, ο χρήστης δυσκολεύεται να εντοπίσει πότε μια πειστική απάντηση στηρίζεται σε ανεπαρκή δεδομένα ή παραβλέπει μια κρίσιμη πλευρά του περιστατικού.

Εμπιστοσύνη προσαρμοσμένη στο εργαλείο και στο περιστατικό

Η κατάλληλα προσαρμοσμένη εμπιστοσύνη, ή calibrated trust, αποτελεί ακόμη μία βασική ικανότητα. Ο γιατρός πρέπει να προσαρμόζει τον βαθμό εμπιστοσύνης του ανάλογα με το σύστημα, την κλινική εφαρμογή και τη σοβαρότητα των πιθανών συνεπειών ενός λάθους.

Στόχος είναι να περιοριστούν τόσο η άκριτη αποδοχή των προτάσεων όσο και η αδικαιολόγητη απόρριψη της τεχνολογίας.

Παράλληλα, η μεταγνώση βοηθά τον εκπαιδευόμενο να εξετάζει τον δικό του τρόπο σκέψης. Περιλαμβάνει την αναγνώριση των ορίων της γνώσης του, την αξιολόγηση της βεβαιότητάς του και την αναπροσαρμογή της απόφασής του όταν προκύπτουν νέα στοιχεία.

Οι δύο δεξιότητες λειτουργούν συμπληρωματικά: ο γιατρός αξιολογεί την απάντηση του συστήματος και ταυτόχρονα ελέγχει τη δική του συλλογιστική.

Λιγότερη απομνημόνευση, με διατήρηση των θεμελιωδών γνώσεων

Η αναθεώρηση της εκπαίδευσης περιλαμβάνει και τη στοχευμένη μείωση της εγκυκλοπαιδικής απομνημόνευσης. Ορισμένες πληροφορίες μπορούν να αναζητούνται με τη βοήθεια της τεχνολογίας, επιτρέποντας μεγαλύτερη έμφαση στην κατανόηση και στην εφαρμογή τους.

Ωστόσο, οι θεμελιώδεις γνώσεις φυσιολογίας, παθοφυσιολογίας και φαρμακολογίας παραμένουν απαραίτητες. Αποτελούν τη βάση για την ερμηνεία των ευρημάτων και για τον έλεγχο των προτεινόμενων ενεργειών.

Ιδιαίτερη κατηγορία συνιστούν οι γνώσεις που απαιτούνται σε επείγουσες κλινικές αποφάσεις. Αυτές πρέπει να παραμένουν άμεσα διαθέσιμες στον γιατρό, ώστε να μπορεί να ανταποκρίνεται χωρίς καθυστέρηση.

Εξάσκηση με και χωρίς τεχνητή νοημοσύνη

Οι προτάσεις για την εκπαίδευση περιλαμβάνουν συστηματική εξάσκηση τόσο με υποστήριξη AI όσο και χωρίς αυτήν. Έτσι, οι εκπαιδευτές μπορούν να αξιολογούν την ανεξάρτητη ικανότητα του γιατρού και τον τρόπο με τον οποίο αξιοποιεί το εργαλείο.

Χρήσιμες θεωρούνται επίσης οι προσομοιώσεις περιστατικών με ενσωματωμένα σφάλματα. Σε αυτές, ο εκπαιδευόμενος καλείται να αναγνωρίσει το πρόβλημα, να εξηγήσει γιατί η πρόταση είναι ακατάλληλη και να διαμορφώσει ασφαλέστερη προσέγγιση.

Αντίστοιχα, οι μέθοδοι αξιολόγησης χρειάζεται να διαχωρίζουν την προσωπική συμβολή του εκπαιδευόμενου από εκείνη του αλγορίθμου. Μια σωστή τελική απάντηση δεν αποκαλύπτει από μόνη της αν ο γιατρός κατανοεί και μπορεί να υποστηρίξει τη διαδρομή που οδήγησε σε αυτήν.

Η εκπαιδευτική πρόκληση είναι να διαμορφωθούν γιατροί που χρησιμοποιούν αποτελεσματικά την τεχνολογία, διατηρώντας την αυτονομία, την κριτική σκέψη και την ικανότητα υπεύθυνων, εξατομικευμένων αποφάσεων για τους ασθενείς τους

Πηγη: https://healthpharma.gr

Εργαστηριακά μοντέλα ανθρώπινου εγκεφαλικού ιστού χρησιμοποιούν ερευνητές της Vale Biolabs στη Ζυρίχη για να αξιολογήσουν υποψήφια φάρμακα για νευροεκφυλιστικές παθήσεις. Ο Πέτρος Τσάτσαρης και η Αγγελική Δαμήλου περιγράφουν πώς τα εγκεφαλικά οργανοειδή μπορούν να υποστηρίξουν την προκλινική έρευνα, με στόχο ταχύτερες δοκιμές και περιορισμό της χρήσης πειραματόζωων.

Μικρές τρισδιάστατες δομές που αναπτύσσονται στο εργαστήριο από ανθρώπινα βλαστοκύτταρα προσφέρουν ένα πεδίο μελέτης για υποψήφια φάρμακα κατά του Αλτσχάιμερ και του Πάρκινσον. Πρόκειται για τα εγκεφαλικά οργανοειδή, μοντέλα που προσομοιώνουν ορισμένα χαρακτηριστικά του ανθρώπινου εγκεφαλικού ιστού και επιτρέπουν στους επιστήμονες να εξετάζουν την επίδραση φαρμακευτικών ουσιών.

Τη μεθοδολογία που εφαρμόζει η Vale Biolabs στη Ζυρίχη παρουσίασαν στο ΕΡΤnews δύο μέλη της ομάδας της, ο Πέτρος Τσάτσαρης και η Αγγελική Δαμήλου. Η εργασία τους εστιάζει στην αξιολόγηση υποψήφιων θεραπειών πριν αυτές προχωρήσουν σε κλινικές δοκιμές.

Στόχος είναι να αποκτήσουν οι ερευνητές περισσότερες πληροφορίες για τη δράση και την πιθανή τοξικότητα των ουσιών σε ανθρώπινα κυτταρικά μοντέλα, ώστε να υποστηρίξουν την επιλογή των επόμενων βημάτων ανάπτυξης.

Πώς δημιουργούνται τα εγκεφαλικά οργανοειδή

Η ομάδα χρησιμοποιεί βλαστοκύτταρα από υγιείς ανθρώπους και ασθενείς για να αναπτύξει τις εργαστηριακές δομές.

Όπως εξήγησε η Αγγελική Δαμήλου, η διαδικασία μπορεί να ξεκινήσει από εύκολα προσβάσιμα δείγματα, όπως κύτταρα του δέρματος. Οι ερευνητές τα επαναπρογραμματίζουν στο εργαστήριο και τα αξιοποιούν για τη δημιουργία των μοντέλων.

Με αυτόν τον τρόπο μπορούν να μελετούν ιστό που φέρει χαρακτηριστικά του ανθρώπου από τον οποίο προήλθαν τα κύτταρα, χωρίς να χρειάζεται άμεση παρέμβαση στον εγκέφαλό του.

Τα οργανοειδή προσομοιώνουν συγκεκριμένες πλευρές του εγκεφαλικού ιστού. Η χρησιμότητά τους αφορά τη μελέτη αυτών των χαρακτηριστικών σε ελεγχόμενες εργαστηριακές συνθήκες και δεν τα καθιστά πλήρη αντίγραφα του ανθρώπινου εγκεφάλου.

Δοκιμές φαρμάκων και παρακολούθηση της απόκρισης

Στα μοντέλα αυτά, οι ερευνητές εξετάζουν πώς αντιδρά ο ιστός όταν εκτίθεται σε φαρμακευτικές ουσίες. Αναζητούν ενδείξεις πιθανής θεραπευτικής δράσης και παράλληλα ελέγχουν αν εμφανίζονται τοξικές επιδράσεις.

Σύμφωνα με τη Vale Biolabs, η προσέγγισή της περιλαμβάνει επαναλαμβανόμενες μετρήσεις στα ανθρώπινα εγκεφαλικά οργανοειδή. Έτσι, η ομάδα παρακολουθεί τις αλλαγές που συμβαίνουν με την πάροδο του χρόνου και υπό την επίδραση της αγωγής.

Η χρονική παρακολούθηση επιτρέπει την καταγραφή της πορείας της απόκρισης του μοντέλου. Οι πληροφορίες αυτές εντάσσονται στην προκλινική αξιολόγηση και μπορούν να βοηθήσουν τους ερευνητές να αποφασίσουν ποιες ουσίες αξίζει να διερευνήσουν περαιτέρω.

Η εκτίμηση για συντόμευση των αρχικών δοκιμών

Οι δύο ερευνητές υποστήριξαν ότι η χρήση οργανοειδών μπορεί να μειώσει τον χρόνο ορισμένων αρχικών σταδίων της έρευνας και να περιορίσει την ανάγκη για πειραματόζωα.

Σύμφωνα με τη δική τους μεθοδολογία, ανέφεραν ότι μια φάση που μπορεί να διαρκεί περίπου δυόμισι χρόνια θα μπορούσε να περιοριστεί σε έξι μήνες. Περιέγραψαν ένα σχήμα τριών μηνών δοκιμών στα ανθρώπινα μοντέλα και στη συνέχεια τριών μηνών αξιολόγησης σε πειραματόζωα.

Η εκτίμηση αφορά το συγκεκριμένο ερευνητικό στάδιο που περιέγραψαν. Δεν αποτελεί χρονοδιάγραμμα ανάπτυξης και διάθεσης ενός νέου φαρμάκου ούτε σημαίνει ότι η προσέγγιση καταργεί συνολικά τις δοκιμές σε ζώα.

Τα ευρήματα στο εργαστήριο προηγούνται των κλινικών δοκιμών

Η δοκιμή μιας ουσίας σε εγκεφαλικό οργανοειδές δεν ισοδυναμεί με χορήγησή της σε ασθενή. Αντίστοιχα, μια θετική απόκριση στο μοντέλο δεν αποδεικνύει από μόνη της ότι το φάρμακο θα είναι αποτελεσματικό και ασφαλές στους ανθρώπους.

Τα υποψήφια φάρμακα χρειάζεται να περάσουν από τα προβλεπόμενα προκλινικά και κλινικά στάδια. Τα οργανοειδή προσφέρουν ένα επιπλέον εργαλείο για την αξιολόγησή τους μέσα σε αυτή τη διαδρομή.

Η διάκριση έχει ιδιαίτερη σημασία σε παθήσεις όπως το Αλτσχάιμερ και το Πάρκινσον, καθώς το αντικείμενο της συγκεκριμένης εργασίας είναι η υποστήριξη της έρευνας νέων θεραπειών. Η παρουσίαση δεν αφορά αποτελέσματα χορήγησης νέου φαρμάκου σε ασθενείς.

Οι διαδρομές των δύο Ελλήνων ερευνητών

Η Αγγελική Δαμήλου σπούδασε Ψυχολογία στην Κρήτη και στη συνέχεια εργάστηκε στο Αιγινήτειο Νοσοκομείο, όπου ήρθε σε επαφή με τη νευροβιολογία.

Ακολούθησαν μεταπτυχιακές σπουδές στην Αγγλία και διδακτορική έρευνα στην Ελβετία. Στην επαγγελματική της διαδρομή περιλαμβάνεται επίσης εργασία στο Χάρβαρντ και στο Παιδιατρικό Νοσοκομείο της Βοστώνης.

Ο Πέτρος Τσάτσαρης σπούδασε Βιολογία στο Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης. Συνέχισε με μεταπτυχιακές σπουδές στο Λουξεμβούργο, πριν ενταχθεί στην ερευνητική ομάδα στη Ζυρίχη.

Οι δύο επιστήμονες δήλωσαν ότι επιδιώκουν συνεργασίες με την Ελλάδα. Στόχος τους είναι η μεταφορά τεχνογνωσίας και η συμβολή στην ανάπτυξη της έρευνας στη χώρα, συνδέοντας την εμπειρία που αποκτούν στο εξωτερικό με την ελληνική επιστημονική κοινότητα.

Πηγη: https://healthpharma.gr/

Τον τρόπο παροχής και προβολής υπηρεσιών τηλεϊατρικής αμφισβητεί ο Ευάγγελος Φραγκούλης, ζητώντας παρέμβαση των αρμόδιων αρχών. Με αφορμή υπηρεσίες ανανέωσης χρόνιας αγωγής και έκδοσης βεβαιώσεων ασθενείας μέσω εφαρμογών, θέτει στο επίκεντρο την επάρκεια της ιατρικής αξιολόγησης, την ευθύνη του γιατρού και τη συνέχεια της φροντίδας των ασθενών.

Δημόσια παρέμβαση για τα όρια της τηλεϊατρικής, με αιχμή τη συνταγογράφηση και τις αναρρωτικές άδειες μέσω ψηφιακών εφαρμογών, πραγματοποίησε ο γενικός–οικογενειακός γιατρός Ευάγγελος Φραγκούλης.

Σε ανάρτησή του, την οποία απευθύνει στον υπουργό Υγείας Άδωνι Γεωργιάδη, στην αναπληρώτρια υπουργό Ειρήνη Αγαπηδάκη και άλλους αποδέκτες, διερωτάται κατά πόσο συγκεκριμένα μοντέλα υπηρεσιών πληρούν τις προϋποθέσεις άσκησης της Ιατρικής.

Η κριτική του αφορά κυρίως την αξιολόγηση ασθενών που ο γιατρός δεν έχει προηγουμένως εξετάσει ή δει, καθώς και τον κίνδυνο η παρακολούθηση ενός χρόνιου νοσήματος να αποσυνδεθεί από τη σταθερή θεραπευτική σχέση.

Την ανάρτηση συνοδεύουν στιγμιότυπα από τις πλατφόρμες DocNow και Doctoranytime. Οι υπηρεσίες που αποτυπώνονται παρουσιάζουν διαφορετικά χαρακτηριστικά, ενώ και οι δύο περιγράφουν συμμετοχή γιατρού στη διαδικασία. Η ανάρτηση θέτει ζητήματα ελέγχου και ρύθμισης· δεν αποτελεί διαπίστωση παρανομίας από αρμόδια αρχή.

Η ένσταση για την επανάληψη χρόνιας αγωγής

Ένα από τα βασικά σημεία της παρέμβασης Φραγκούλη αφορά την ανανέωση συνταγών σε ανθρώπους που λαμβάνουν σταθερή φαρμακευτική αγωγή για διάστημα μεγαλύτερο των έξι μηνών.

Ο ίδιος αμφισβητεί την επάρκεια μιας διαδικασίας όταν ο γιατρός δεν έχει προηγούμενη κλινική επαφή με τον ασθενή. Περιγράφει επικριτικά την «επανάληψη μιας χρόνιας αγωγής σε ασθενή, που όχι μόνο δεν έχω εξετάσει, αλλά δεν έχω ούτε καν δει», με βάση το γεγονός ότι ήδη λαμβάνει την αγωγή.

Στο στιγμιότυπο της DocNow προβάλλεται υπηρεσία επανάληψης συνταγής χρόνιας αγωγής «χωρίς ραντεβού και αναμονή», με χρέωση 10 ευρώ ανά αίτημα για την ιατρική αξιολόγηση.

Η περιγραφή αναφέρει ότι ο χρήστης συμπληρώνει σύντομο ερωτηματολόγιο και αδειοδοτημένος γιατρός εξετάζει το αίτημα μέσα σε 12 ώρες. Διευκρινίζει επίσης ότι η συνταγή εκδίδεται μόνο εφόσον ο γιατρός κρίνει πως είναι κατάλληλη.

Στην ίδια εικόνα αναγράφεται ότι η διαδικασία γίνεται χωρίς βιντεοκλήση, με δυνατότητα γραπτής επικοινωνίας μέσα στην εφαρμογή για διευκρινίσεις. Η υπηρεσία παρουσιάζεται ως επιλογή για σταθερή, μακροχρόνια αγωγή στην ίδια δόση επί τουλάχιστον έξι μήνες, με κάλυψη έως τριών μηνών.

Η ένσταση του κ. Φραγκούλη στρέφεται, επομένως, στο αν τα στοιχεία μιας τέτοιας διαδικασίας επαρκούν για ασφαλή απόφαση και ουσιαστική παρακολούθηση.

Αναρρωτική άδεια από το κινητό

Δεύτερο πεδίο κριτικής αποτελεί η έκδοση βεβαιώσεων ασθενείας έπειτα από ηλεκτρονικό αίτημα. Στο σχετικό στιγμιότυπο της DocNow εμφανίζεται η υπηρεσία «Αναρρωτική άδεια από το κινητό σου», με κόστος 10 ευρώ ανά αίτημα, χωρίς συνδρομή. Η περιγραφή προβλέπει αξιολόγηση από αδειοδοτημένο γιατρό και διάρκεια έως τριών ημερών ανά βεβαίωση, με τον τελικό αριθμό να ορίζεται από τον ίδιο.

Αναφέρονται ακόμη ώρες αξιολόγησης 09:00–22:00, δυνατότητα πρόσθετης ερώτησης μέσω της εφαρμογής και ηλεκτρονική καταχώριση της βεβαίωσης στο επίσημο σύστημα, εφόσον εκδοθεί.

Ο κ. Φραγκούλης παραθέτει στην ανάρτησή του και περιορισμούς χρήσης: ενήλικοι στην Ελλάδα, έως δύο βεβαιώσεις ανά 30 ημέρες και έξι τον χρόνο, καθώς και δυνατότητα νέου αιτήματος 72 ώρες μετά από απόρριψη.

Με ειρωνική αναφορά στις «αυστηρές δικλείδες», αμφισβητεί αν τέτοιοι αριθμητικοί περιορισμοί απαντούν στο ουσιαστικό ζήτημα της κλινικής αξιολόγησης.

Το διαφορετικό μοντέλο του Doctoranytime

Το τέταρτο στιγμιότυπο αφορά το Doctoranytime και προβάλλει υπηρεσία αναρρωτικής άδειας μέσω live chat, με αναφορά σε σύνδεση με γιατρό σε ένα λεπτό και λειτουργία όλο το εικοσιτετράωρο.

Η εικόνα αναφέρει εκτίμηση, συνταγογράφηση όπου χρειάζεται και έκδοση βεβαίωσης ασθενείας μέσω ΗΔΙΚΑ.

Στη δημόσια σελίδα της υπηρεσίας, η εταιρεία διευκρινίζει ότι απαιτούνται έγκυρος ΑΜΚΑ και επαρκείς πληροφορίες για την αξιολόγηση. Αναφέρει επίσης ότι ο γιατρός μπορεί να ζητήσει βιντεοκλήση χωρίς πρόσθετη χρέωση και ότι η τελική απόφαση, μαζί με τη διάρκεια της βεβαίωσης έως τριών ημερών, ανήκει στον γιατρό.

Για τη συνταγογράφηση, η ίδια σελίδα εξαιρεί χρόνιες θεραπείες που απαιτούν συνεχή παρακολούθηση, θεραπείες που χρειάζονται τακτική φυσική εξέταση και φάρμακα με κίνδυνο εξάρτησης.

Οι διευκρινίσεις αυτές αποτελούν τη δημόσια περιγραφή της υπηρεσίας από την πλατφόρμα. Δεν συνιστούν ειδική απάντηση στην ανάρτηση του κ. Φραγκούλη.

Η βασική ανησυχία: Χρόνιο νόσημα χωρίς συνέχεια στη φροντίδα

Η παρέμβαση επεκτείνεται πέρα από τη διαδικασία έκδοσης μιας συνταγής ή μιας βεβαίωσης. Ο κ. Φραγκούλης ανησυχεί για την αντίληψη που, κατά την εκτίμησή του, μπορεί να διαμορφώνεται γύρω από τη διαχείριση της χρόνιας νόσου.

Όπως αναφέρει, υπάρχει κίνδυνος να θεωρείται ότι η διάγνωση και η θεραπεία μπορούν να γίνονται «ερήμην του γιατρού», μέσω παραγγελίας εξετάσεων και συνταγών από το σπίτι.

Το επιχείρημά του εστιάζει στη συνέχεια της φροντίδας: ποιος γνωρίζει την πορεία του ασθενούς, ποιος έχει συνολική εικόνα της αγωγής του και ποιος αναλαμβάνει την επανεκτίμηση όταν αλλάζουν οι ανάγκες του.

Στην ίδια ανάρτηση συγκρίνει την ανάγκη εποπτείας του πεδίου με εκείνη των υπηρεσιών μακροζωίας, ζητώντας άμεσο έλεγχο και αυστηρή ρύθμιση σύμφωνα με τους κανόνες της Ιατρικής.

Τι προβλέπει ήδη το πλαίσιο τηλεϊατρικής

Η τηλεϊατρική διαθέτει θεσμικό πλαίσιο. Η υπουργική απόφαση 7686/2025, στο ΦΕΚ Β΄ 1083/10.03.2025, ρυθμίζει τη λειτουργία ιδιωτικών εφαρμογών και περιλαμβάνει πράξεις εξέτασης, διάγνωσης, συνταγογράφησης και έκδοσης πιστοποιητικών.

Προβλέπει εφαρμογή του Κώδικα Ιατρικής Δεοντολογίας και των διαγνωστικών και θεραπευτικών πρωτοκόλλων. Ο γιατρός οφείλει να ενημερώνει για ανάγκη φυσικής εξέτασης όταν η εξ αποστάσεως συνεδρία δεν επαρκεί για την κλινική αξιολόγηση.

Η απόφαση αναφέρεται σε οπτικοακουστικές συνδέσεις, αμφίδρομη επικοινωνία και ευθύνη του γιατρού για επαρκή αξιολόγηση. Συνεπώς, το ερώτημα που αναδεικνύεται αφορά και το πώς συγκεκριμένες διαδικασίες ερωτηματολογίου ή γραπτής συνομιλίας ανταποκρίνονται στις απαιτήσεις του πλαισίου. Η σχετική κρίση απαιτεί εξέταση της πραγματικής λειτουργίας κάθε υπηρεσίας.

Η πρόταση για Προσωπικό Ιατρό και δηλωμένο θεράποντα

Ως απάντηση στα προβλήματα που περιγράφει, ο κ. Φραγκούλης προτείνει η συνταγογράφηση χωρίς φυσική παρουσία να συνδέεται με τον δηλωμένο Προσωπικό Ιατρό και τον ειδικό που ο ασθενής έχει ορίσει ως θεράποντά του.

Στην πρότασή του περιλαμβάνει γιατρούς του ΕΣΥ, συμβεβλημένους με τον ΕΟΠΥΥ και αμιγώς ιδιώτες. Για τους υπόλοιπους εισηγείται υποχρέωση έκδοσης γνωματεύσεων, συνταγών και παραπεμπτικών σε χαρτί, με σφραγίδα και υπογραφή.

Πρόκειται για πρόταση αλλαγής πολιτικής. Το πλαίσιο του 2025 επιτρέπει στον ασθενή να επιλέγει γιατρό της εφαρμογής ή διαθέσιμο γιατρό που αυτή υποδεικνύει, ο οποίος καθίσταται θεράπων μετά την αποδοχή του αιτήματος επικοινωνίας.

Πηγη: https://healthpharma.gr/

προκήρυξη θέσεων Ιατρικών Λειτουργών για τον ΟΚΥπΥ

ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ 3 ΚΕΝΩΝ ΘΕΣΕΩΝ ΙΑΤΡΙΚΩΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΩΝ

Με εκτίμηση,

Άντρη Σταυρίδου

Λειτουργός Ανθρώπινου Δυναμικού

Οργανισμός Κρατικών Υπηρεσιών Υγείας (ΟΚΥπΥ)

Τηλ: 22212800

Γραφ.: 22212854

Φαξ: 22665100

Ηλ. Ταχυδρομείο: [email protected]

Διεύθυνση: Αγίου Αντωνίου 2, Τ.Κ. 2100, Αγλαντζιά, Λευκωσία

(Πέμπτη 12/11/2026, 18:00 – 20:00) – Κ. Τερζούδη & Ε. Μπακόλα

Σημαντική εξέλιξη στην εξατομικευμένη αντιμετώπιση
του καρκίνου
Η σύγχρονη Ογκολογία εισέρχεται σε μια νέα εποχή, κατά την οποία η επιλογή της
θεραπείας δεν καθορίζεται αποκλειστικά από το όργανο στο οποίο εμφανίζεται
ο καρκίνος, αλλά ολοένα περισσότερο από τα ιδιαίτερα μοριακά και βιολογικά
χαρακτηριστικά του όγκου. Η προσέγγιση αυτή, γνωστή ως θεραπεία ανεξάρτητη
από τον ιστό προέλευσης (tumour-agnostic therapy), αποτελεί σημαντική εξέλιξη
στην εξατομικευμένη αντιμετώπιση του καρκίνου, διευρύνοντας τις θεραπευτικές
δυνατότητες για ασθενείς με διαφορετικές μορφές κακοήθειας.
Οι Ιατροί της Θεραπευτικής Κλινικής (Νοσοκομείο Αλεξάνδρα) της Ιατρικής
Σχολής του ΕΚΠΑ Δρ. Μαρία Καπαρέλου (Παθολόγος-Ογκολόγος) και Θάνος
Δημόπουλος (Καθηγητής Θεραπευτικής-Ογκολογίας-Αιματολογίας) αναφέρουν
ότι σύμφωνα με πρόσφατη επιστημονική ανασκόπηση που δημοσιεύθηκε
τον Οκτώβριο του 2026 στο περιοδικό eClinicalMedicine, του The Lancet, η
ανοσοθεραπεία αποτελεί χαρακτηριστικό παράδειγμα αυτής της νέας θεραπευτικής
φιλοσοφίας. Η βασική αρχή είναι ότι καρκίνοι που αναπτύσσονται σε διαφορετικά
όργανα μπορεί να παρουσιάζουν κοινά βιολογικά χαρακτηριστικά, τα οποία τους
καθιστούν ευάλωτους στην ίδια θεραπευτική παρέμβαση.
Μοριακά χαρακτηριστικά, ανεξάρτητα από την ανατομική
εντόπιση του καρκίνου
Σημαντικό ορόσημο αποτέλεσε το 2017, όταν ο Αμερικανικός Οργανισμός
Τροφίμων και Φαρμάκων (FDA) ενέκρινε για πρώτη φορά την ανοσοθεραπεία
με pembrolizumab σε ασθενείς με συγκεκριμένα μοριακά χαρακτηριστικά,
ανεξάρτητα από την ανατομική εντόπιση του καρκίνου. Πρόκειται για όγκους
με υψηλή μικροδορυφορική αστάθεια (MSI-H / dMMR). Οι συγκεκριμένες
διαταραχές οδηγούν στη συσσώρευση γενετικών αλλοιώσεων, οι οποίες
μπορούν να καταστήσουν τα καρκινικά κύτταρα περισσότερο αναγνωρίσιμα
από το ανοσοποιητικό σύστημα. Τα αποτελέσματα είναι ιδιαίτερα ενθαρρυντικά.
Στη μελέτη KEYNOTE-158, το pembrolizumab πέτυχε αντικειμενική ανταπόκριση
στο 33,8% των ασθενών με MSI-H/dMMR καρκίνους, με ορισμένες ανταποκρίσεις
να διατηρούνται για πολλά χρόνια. Αντίστοιχα, στη μελέτη GARNET, η
ανοσοθεραπεία με dostarlimab παρουσίασε ποσοστό αντικειμενικής ανταπόκρισης
44% σε ασθενείς με προχωρημένους συμπαγείς όγκους που εμφάνιζαν την ίδια
μοριακή διαταραχή. Ωστόσο, η παρουσία ενός κοινού βιοδείκτη δεν συνεπάγεται
απαραίτητα την ίδια ανταπόκριση στην ανοσοθεραπεία. Το υψηλό φορτίο
μεταλλάξεων του όγκου (Tumour Mutational Burden, TMB), για παράδειγμα, έχει
συσχετιστεί με αυξημένη πιθανότητα ανταπόκρισης, αλλά η προγνωστική του αξία
διαφέρει σημαντικά μεταξύ των τύπων καρκίνου.
Εφαρμογή στους σπάνιους καρκίνους
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει η εφαρμογή αυτής της προσέγγισης στους
σπάνιους καρκίνους. Στη μελέτη DART, ο συνδυασμός nivolumab και ipilimumab
παρουσίασε συνολικό ποσοστό αντικειμενικής ανταπόκρισης 13%, με σημαντική
δραστικότητα σε επιλεγμένες κατηγορίες σπάνιων όγκων. Αντίστοιχα, η μελέτη
MoST-CIRCUIT κατέγραψε ποσοστά ανταπόκρισης 54% σε συγκεκριμένους
γυναικολογικούς καρκίνους με διαυγοκυτταρικό ιστολογικό τύπο και 63% σε μη
ορθοκολικούς MSI-H/dMMR καρκίνους.

Πηγη:HealthDaily

Η 26η Μαρτίου 2027 η παρουσίαση του βασικού θεσμικού
πλαισίου για τα δεδομένα
Στην προετοιμασία του Υπουργείου ώστε να δημιουργηθεί το θεσμικό πλαίσιο
διακυβέρνησης των δεδομένων αναφέρθηκε η Μίνα Μπουμπάκη, Προϊσταμένη
Τμήματος Ηλεκτρονικών Υπηρεσιών Υγείας, Διεύθυνση Ηλεκτρονικής
Διακυβέρνησης, Υπουργείο Υγείας, στο πλαίσιο συζήτησης στο 9th Health
ITconference. Όπως είπε, υπάρχει ήδη ένα προτεινόμενο νομοσχέδιο για το
θεσμικό πλαίσιο που έχει παρουσιαστεί στο Υπουργικό Συμβούλιο το καλοκαίρι.
Το Υπουργείο Υγείας σκέφτεται να δημιουργήσει 2 φορείς πρόσβασης στα
δεδομένα υγείας: Ο πρώτος θα είναι ο συντονιστικός φορέας, δηλαδή το ίδιο το
Υπουργείο που θα έχει την εποπτεία στη χρήση δεδομένων και ο δεύτερος θα
είναι ο τεχνολογικός φορέας, δηλαδή η ΗΔΥΚΑ που θα ρυθμίζει ότι θα πρέπει
να υπάρχει ώστε να μπορεί ο κάθε ενδιαφερόμενος χρήστης να έχει πρόσβαση
σε κάποια σύνολα δεδομένων. Για να βοηθηθούν αυτοί οι δύο φορείς στο έργο
τους θα υπάρχουν και κάποιες επιτροπές, γνωμοδοτικές και δεοντολογικές.
Το Υπουργείο θα αναλάβει το κομμάτι της αδειοδότησης για τους φορείς που
θα αιτούνται την πρόσβαση σε κάποια σύνολα δεδομένων εξετάζοντας την
καταλληλότητα του σκοπού κλπ.
Κάθε σύνολο δεδομένων θα πρέπει να επικαιροποιείται
Κάθε σύνολο δεδομένων θα πρέπει να επικαιροποιείται σημείωσε η κ.
Μπουμπάκη, ενώ θα υπάρχει και σήμανση ποιότητας από την Ευρωπαϊκή Ένωση
για όλα αυτά τα δεδομένα. Πρόσθεσε επίσης ότι ήδη βρίσκεται σε πιλοτική
λειτουργία ο Εθνικός Κατάλογος Δεδομένων, που περιγράφει τι δεδομένα
υπάρχουν, που και σε ποια μορφή. Προθεσμία της Ελλάδας για να παρουσιάσει
το βασικό πλαίσιο διακυβέρνησης των δεδομένων καθώς και να ορίσει ποιοι θα
είναι οι φορείς διακυβέρνησης και ποιοι θα συμμετέχουν στα ευρωπαϊκά όργανα
στο πλαίσιο του EHDS, είναι η 26η Μαρτίου του 2027.
Αναφερόμενη στον Ηλεκτρονικό Φάκελο Υγείας, η κυρία Μπουμπάκη επισήμανε
ότι στόχος είναι μέσα στα επόμενα χρόνια, οι πολίτες να έχουν πρόσβαση, στο
100% των δεδομένων τους. Όπως σημείωσε, σήμερα οι πολίτες έχουν πρόσβαση
μέσω του Ηλεκτρονικού φακέλου τους στο 94% των δεδομένων τους, γεγονός
που δίνει στη χώρα και μια πρωτιά σε επίπεδο Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Πηγη: HealthDaily

Το Κέντρο Φυσικής Αποκατάστασης & Αποθεραπείας “ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΑΕ”, στο 6ο χλμ Τρικάλων- Καρδίτσας, Τρίκαλα,

ενδιαφέρεται για συνεργασία με ιατρούς ειδικευόμενους και άνευ ειδικότητας, για την κάλυψη αναγκών του κέντρου.

Οι ενδιαφερόμενοι μπορούν να στείλουν βιογραφικό στο [email protected]

Τηλέφωνο επικοινωνίας: 6946150800

Όλα τα βιογραφικά θα αξιολογηθούν με απόλυτη εμπιστευτικότητα.

..

Δέκα χρόνια μετά την πρώτη απόπειρα ρύθμισης του βιοσυντονισμού στην Ελλάδα, το Κεντρικό Συμβούλιο Υγείας κρίνει πλέον μη αποδεκτή τη χρήση των σχετικών συσκευών από γιατρούς για διάγνωση ή θεραπεία.

Με απόφαση που φέρει ημερομηνία 6 Οκτωβρίου 2026 και αριθμό πρωτοκόλλου 1027, η Διοικούσα Επιτροπή του Κεντρικού Συμβουλίου Υγείας (ΚΕΣΥ) ανατρέπει τη γνωμοδότηση που είχε εκδώσει τον περασμένο Φεβρουάριο, κρίνοντας πλέον ότι η χρήση μηχανημάτων βιοσυντονισμού για διαγνωστικούς ή θεραπευτικούς σκοπούς από γιατρούς δεν συνιστά αποδεκτή ιατρική πρακτική.

Η εξέλιξη αποκτά ιδιαίτερη σημασία υπό το φως της έρευνας που δημοσίευσε το «Βήμα της Κυριακής» στις 27 Σεπτεμβρίου, η οποία αποκάλυψε ότι η προηγούμενη γνωμοδότηση δεν είχε γίνει αποδεκτή από το ίδιο το υπουργείο Υγείας, καθώς παρέκαμπτε το βασικό ερώτημα για την επιστημονική τεκμηρίωση των συσκευών και παρουσίαζε σημαντικές ασάφειες και κενά.

Από τη «συμπληρωματική τεχνική» στη μη αποδεκτή ιατρική πρακτική

Η μεταβολή της θέσης του ΚΕΣΥ είναι ουσιαστική. Στην απόφαση 202/25.02.2026, την οποία είχε εξασφαλίσει το «Βήμα», ο βιοσυντονισμός αντιμετωπιζόταν, μαζί με την ομοιοπαθητική και τον βελονισμό, ως συμπληρωματική τεχνική, υπό την προϋπόθεση ότι η άσκηση της ιατρικής βασίζεται σε επιστημονικά δεδομένα και καλή κλινική πρακτική.

Η νέα απόφαση, η οποία έχει δημοσιοποιηθεί, ξεκινά με τη ρητή κατάργηση εκείνης του Φεβρουαρίου. Στη συνέχεια, το ΚΕΣΥ αποφαίνεται ότι για τα μηχανήματα βιοσυντονισμού, βιοανάδρασης και τις συναφείς συσκευές ή μεθόδους «δεν υπάρχει επαρκής επιστημονική τεκμηρίωση» ως προς τη διαγνωστική ή θεραπευτική αποτελεσματικότητα και την ασφάλειά τους.

Κατά συνέπεια, η χρήση των συγκεκριμένων συσκευών και μεθόδων από γιατρούς σε φορείς πρωτοβάθμιας φροντίδας υγείας για διαγνωστικούς ή θεραπευτικούς σκοπούς «δεν αποτελεί αποδεκτή ιατρική πρακτική και απαγορεύεται στο πλαίσιο της άσκησης ιατρικής», σύμφωνα με τον Κώδικα Ιατρικής Δεοντολογίας.

Το ΚΕΣΥ διευκρινίζει επίσης ότι η «Κβαντική Ιατρική» και η «Ολιστική Ιατρική» δεν αποτελούν αναγνωρισμένες ιατρικές ειδικότητες ή θεσμοθετημένες εξειδικεύσεις στην Ελλάδα και, συνεπώς, δεν επιτρέπεται να προβάλλονται ως τέτοιες. Η επιστημονική βάση των σχετικών πρακτικών είχε εξεταστεί και σε προγενέστερο ρεπορτάζ του «Βήματος» για την «κβαντική ιατρική» και τον βιοσυντονισμό.

Η απάντηση στο «Βήμα» και η εντολή της επόμενης ημέρας

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει η χρονική αλληλουχία των γεγονότων που προηγήθηκαν της νέας γνωμοδότησης.

Στις 24 Σεπτεμβρίου, απαντώντας εγγράφως σε ερωτήματα που είχε υποβάλει το «Βήμα» στο πλαίσιο δημοσιογραφικής έρευνας, το υπουργείο Υγείας επιβεβαίωνε την απουσία νομοθετικής ή κανονιστικής διάταξης που να ρυθμίζει ειδικά το πλαίσιο εγκατάστασης και χρήσης συσκευών βιοσυντονισμού σε ιδιωτικά ιατρεία.

Στην ίδια απάντηση αποκάλυπτε ότι η γνωμοδότηση του ΚΕΣΥ τον περασμένο Φεβρουάριο δεν είχε γίνει αποδεκτή από τον υπουργό Υγείας. Ο λόγος; Δεν απαντούσε στα ερωτήματα που είχαν τεθεί, επεκτεινόταν σε άλλες μεθόδους, όπως η ομοιοπαθητική και ο βελονισμός, δεν γνωμοδοτούσε για τις συσκευές βιοσυντονισμού και παρουσίαζε σημαντικές ασάφειες και κενά.

Το υπουργείο κατέληγε ότι η γνωμοδότηση έχρηζε περαιτέρω επεξεργασίας και αποστολής νέου εγγράφου προς το ΚΕΣΥ.

Μόλις μία ημέρα αργότερα, στις 25 Σεπτεμβρίου, δόθηκε προφορική εντολή του υπουργού Υγείας προς το ΚΕΣΥ, όπως καταγράφεται πλέον ρητά στη νέα απόφαση. Την ίδια ημέρα συνεδρίασε η Διοικούσα Επιτροπή του ΚΕΣΥ.

Στα στοιχεία που έλαβε υπόψη η Επιτροπή περιλαμβάνεται επίσης έγγραφο ερώτημα του Ιατρικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης, με ημερομηνία 21 Σεπτεμβρίου και αριθμό πρωτοκόλλου 7268.

Η χρονική εγγύτητα της γραπτής απάντησης του υπουργείου προς το «Βήμα» και της υπουργικής εντολής της επόμενης ημέρας είναι αξιοσημείωτη. Εκείνο που προκύπτει είναι ότι η νέα γνωμοδότηση αντιμετωπίζει τις βασικές ελλείψεις που είχε αναδείξει το «Βήμα», καθώς καταργεί την προηγούμενη απόφαση, αποφαίνεται συγκεκριμένα για τις συσκευές και στηρίζει την κρίση της στην απουσία επαρκούς επιστημονικής τεκμηρίωσης.

Η τελευταία αυτή μεταβολή έχει ιδιαίτερη σημασία. Στο αρχικό ρεπορτάζ είχε επισημανθεί ότι η γνωμοδότηση του Φεβρουαρίου παρέλειπε να εφαρμόσει ρητά στον βιοσυντονισμό το κρίσιμο κριτήριο του άρθρου 3 του Κώδικα Ιατρικής Δεοντολογίας, σύμφωνα με το οποίο οι γιατροί οφείλουν να αποφεύγουν μεθόδους χωρίς επαρκή επιστημονική τεκμηρίωση. Η νέα απόφαση συνδέει πλέον την κρίση της για τις συσκευές με τις διατάξεις του Κώδικα περί εφαρμογής επιστημονικά τεκμηριωμένων μεθόδων.

Η νέα γνωμοδότηση έχει ήδη προκαλέσει δημόσια τοποθέτηση του υπουργού Υγείας. Μιλώντας το πρωί της Πέμπτης στον «ΣΚΑΪ», ο Άδωνις Γεωργιάδης υποστήριξε ότι οι επίμαχες συσκευές βιοσυντονισμού δεν διαθέτουν αποδεδειγμένη θεραπευτική δράση και ότι η χρήση τους, όπως εξετάστηκε στη συγκεκριμένη περίπτωση, αντιβαίνει στον Κώδικα Ιατρικής Δεοντολογίας. Διευκρίνισε, πάντως, ότι η ενδεχόμενη λήψη μέτρων αποτελεί αρμοδιότητα του Ιατρικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης.

Το ΚΕΣΥ έχει πλέον αναθεωρήσει τη θέση του για τη διαγνωστική και θεραπευτική χρήση των σχετικών συσκευών από γιατρούς. Απομένει να φανεί πώς θα εφαρμοστεί η νέα γνωμοδότηση από τους αρμόδιους ελεγκτικούς φορείς και εάν θα αντιμετωπιστεί το ευρύτερο κανονιστικό κενό, ιδίως όσον αφορά τη χρήση των συσκευών από μη γιατρούς, για την οποία είχε ζητήσει διευκρινίσεις η Εθνική Αρχή Διαφάνειας ήδη από το 2024.

Πηγη:  https://www.tovima.gr/

Καρυστιανού και βιοσυντονισμός – Τι λέει η γνωμοδότηση του ΚΕΣΥ

Τη χρήση εξοπλισμού βιοσυντονισμού για διάγνωση ή θεραπεία απορρίπτει το Κεντρικό Συμβούλιο Υγείας (ΚΕΣΥ), σύμφωνα με γνωμοδότηση. Το έγγραφο απαντά σε ερώτημα του Ιατρικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης, μετά τον έλεγχο στο ιατρείο της Μαρίας Καρυστιανού, και θέτει στο επίκεντρο την επιστημονική τεκμηρίωση των ιατρικών πρακτικών.

Νέα στοιχεία για την υπόθεση του εξοπλισμού βιοσυντονισμού στο ιατρείο της παιδιάτρου Μαρίας Καρυστιανού στη Θεσσαλονίκη προκύπτουν από γνωμοδότηση του Κεντρικού Συμβουλίου Υγείας.

Το έγγραφο φέρει ημερομηνία 6 Οκτωβρίου 2026 και αριθμό πρωτοκόλλου 1027. Το ΚΕΣΥ το εξέδωσε έπειτα από σχετικό ερώτημα του Ιατρικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης, κλιμάκιο του οποίου είχε εντοπίσει τον εξοπλισμό στο ιδιωτικό ιατρείο.

Η γνωμοδότηση, διατυπώνει αρνητική θέση για τη χρήση των συγκεκριμένων συσκευών και μεθόδων στην πρωτοβάθμια φροντίδα υγείας. Παράλληλα, διευκρινίζει ότι η «κβαντική ιατρική» και η «ολιστική ιατρική» δεν αποτελούν αναγνωρισμένους τίτλους ιατρικής ειδικότητας ή θεσμοθετημένης εξειδίκευσης στην Ελλάδα.

Η θέση για τους τίτλους «κβαντική» και «ολιστική ιατρική»

Το πρώτο σκέλος του εγγράφου αφορά τον τρόπο με τον οποίο οι γιατροί παρουσιάζουν την επιστημονική τους ιδιότητα.

Σύμφωνα με το απόσπασμα, στην Ελλάδα δεν υπάρχει αναγνωρισμένη ιατρική ειδικότητα ή θεσμοθετημένη εξειδίκευση με την ονομασία «Κβαντική Ιατρική» ή «Ολιστική Ιατρική». Κατά συνέπεια, το ΚΕΣΥ επισημαίνει ότι οι γιατροί δεν επιτρέπεται να χρησιμοποιούν ή να προβάλλουν αυτούς τους όρους ως τίτλους αναγνωρισμένης ειδικότητας ή εξειδίκευσης.

Η διατύπωση αφορά συγκεκριμένα την προβολή των όρων ως θεσμικά αναγνωρισμένων επαγγελματικών τίτλων.

Τι αναφέρει για την αποτελεσματικότητα και την ασφάλεια

Στο δεύτερο σκέλος, το ΚΕΣΥ αναφέρεται σε «μηχανήματα βιοσυντονισμού, βιοανάδρασης και συναφείς συσκευές ή μεθόδους». Για τον εξοπλισμό και τις μεθόδους που εξετάζει, διαπιστώνει έλλειψη επαρκούς επιστημονικής τεκμηρίωσης τόσο της διαγνωστικής ή θεραπευτικής αποτελεσματικότητας όσο και της ασφάλειας.

Στη βάση αυτής της αξιολόγησης, το έγγραφο καταλήγει ότι η χρήση τους από γιατρούς σε φορείς πρωτοβάθμιας φροντίδας υγείας, για διαγνωστικούς ή θεραπευτικούς σκοπούς, δεν αποτελεί αποδεκτή ιατρική πρακτική.

Το σχετικό απόσπασμα αναφέρει ότι η χρήση αυτή «απαγορεύεται στο πλαίσιο της άσκησης ιατρικής», παραπέμποντας στον Κώδικα Ιατρικής Δεοντολογίας και στην υποχρέωση εφαρμογής επιστημονικά τεκμηριωμένων μεθόδων.

Οι προηγούμενες δηλώσεις της Μαρίας Καρυστιανού

Η Μαρία Καρυστιανού είχε προηγουμένως υποστηρίξει δημόσια ότι το μηχάνημα είναι νόμιμο, δεν είναι επεμβατικό και δεν απαιτεί ειδική άδεια. Είχε επίσης υπερασπιστεί τη χρήση του όρου «κβαντική ιατρική».

Οι τοποθετήσεις αυτές προηγήθηκαν της δημοσιοποίησης της γνωμοδότησης και αποτυπώνουν τη θέση της στην αρχική αντιπαράθεση.

Η διάκριση ανάμεσα στις προϋποθέσεις κατοχής ή εγκατάστασης ενός εξοπλισμού και στην επιστημονική αποδοχή της χρήσης του βρίσκεται πλέον στο επίκεντρο της υπόθεσης. Η γνωμοδότηση, όπως δημοσιοποιήθηκε, αφορά κυρίως το δεύτερο ζήτημα.

Τι παραμένει ανοιχτό

Στην υπόθεση αναφέρθηκε και ο υπουργός Υγείας Άδωνις Γεωργιάδης, κατά τη συνέντευξή του στον ΣΚΑΪ. Επικαλέστηκε τη θέση του ΚΕΣΥ για την επιστημονική τεκμηρίωση των πρακτικών, διευκρινίζοντας παράλληλα ότι δεν γνωρίζει ποια απόφαση θα λάβει ο Ιατρικός Σύλλογος Θεσσαλονίκης.

Το επόμενο στοιχείο που θα αποσαφηνίσει τη συγκεκριμένη υπόθεση είναι επομένως η επίσημη τοποθέτηση του Συλλόγου για την ολοκλήρωση του ελέγχου και τις ενέργειες που ενδεχομένως θα ακολουθήσουν.

Πηγη: https://healthpharma.gr

Ένα νέο σχέδιο προκειμένου να ελέγξει τις ιδιωτικές κλινικές με τις οποίες έχει συνάψει συμφωνία επιχειρεί να καταρτίσει ο ΕΟΠΥΥ.

Ο Οργανισμός με πάνω από 8,5 δις ευρώ διαθέσιμες δαπάνες για τους ασφαλισμένους του, διατηρεί συμβάσεις με εκατοντάδες κλινικές σε όλη τη χώρα όπου μπορούν οι ασφαλισμένοι να νοσηλεύονται πληρώνοντας όμως ένα ποσοστό συμμετοχής.

Μάλιστα σε πολλές περιπτώσεις καταγράφονται υπερχρεώσεις ιδιαίτερα από μεγάλες ιδιωτικές κλινικές σε βάρος των πολιτών, αφού αξιοποιούνται διάφορα τρικ για να επιβαρύνουν τον λογαριασμό.

Η πρόσφατη υπόθεση με την ιδιωτική κλινική στη Θεσσαλονίκη η οποία είχε σύμβαση με τον ΕΟΠΥΥ και με βάση τις πρώτες πληροφορίες φέρεται να πραγματοποιούσε ακόμα και χημειοθεραπείες σε ασθενείς που δεν αντιμετώπιζαν καρκίνο, η διοίκηση του ΕΟΠΥΥ επιχειρεί να αναδιοργανώσει τα τμήματά της και τις υπηρεσίες της ώστε να ξεκινήσει να ελέγχει μία προς μία όλες τις ιδιωτικές κλινικές.

Οι ανύπαρκτοι έλεγχοι από τον ΕΟΠΥΥ

Τα τελευταία χρόνια άλλωστε ο ΕΟΠΥΥ πραγματοποιούσε ελάχιστους ελέγχους στον ιδιωτικό τομέα, καθώς από το 2022 είχε καταργηθεί ουσιαστικά η ανεξάρτητη υπηρεσία που διέθετε, η ΥΠΕΔΥΦΚΑ και η οποία σάρωνε την αγορά προκειμένου να εντοπίσει τυχόν παρανομίες στον ιδιωτικό τομέα.

Για άγνωστος μέχρι και σήμερα λόγους, η κυβέρνηση αποφάσισε να καταργήσει την ΥΠΕΔΥΦΚΑ. Γι΄αυτό και τα τελευταία 4 χρόνια ο Οργανισμός που διαθέτει πλέον ένα τμήμα ολιγομελές με περίπου 15 ελεγκτές , αδυνατεί να ερευνήσει όλον τον ιδιωτικό τομέα.

Έγκυρες πληροφορίες του HealthReport.gr αναφέρουν ότι η νέα Διοίκηση προτίθεται να αιτηθεί στην ηγεσία του υπουργείου υγείας να αναδιοργανώσει το τμήμα των ελέγχων, ώστε και με τη βοήθεια των ψηφιακών εργαλείων, να ελέγχονται πλήρως όλες οι ιδιωτικές κλινικές που έχουν σύμβαση με τον Οργανισμό.

Υπό το πρίσμα αυτό αναμένεται να μετακινηθούν στελέχη του ΕΟΠΥΥ στη Διεύθυνση ελέγχων, ενώ οι νέες προσλήψεις θα κατευθυνθούν στον συγκεκριμένο τομέα.

Όλα αυτά βέβαια θα εξαρτηθούν από το αποτέλεσμα των εθνικών εκλογών, καθώς στην περίπτωση αλλαγής κυβέρνησης, θεωρείται σφόδρα πιθανό να προκηρυχθεί μέσω ΑΣΕΠ η θέση του Διοικητή του ΕΟΠΥΥ και να υπάρξουν άλλοι σχεδιασμοί

Πηγη: https://www.healthreport.gr